百盈pk10官网:葉璇不打碼曝光高鐵「外放族」,侵權了嗎?

最新资讯 2019年10月15日 10:05

葉璇不打碼曝光高鐵「外放族」,侵權了嗎?

葉璇不打碼曝光高鐵「外放族」,侵權了嗎?

【波音客机存在裂缝】

明明違反公德▽〇∟,法律卻拿其沒轍⊿,勸阻也可能無效♀〇,這或許讓人有些遺憾?∴。但這是否就意味着其他人只能忍氣吞聲⌒♀?也不盡然∴。葉璇的制止舉動〇∵,就是社會的自力約束∟﹡。這也受到我國《民法通則》第七條的「保護」——「民事活動應當尊重社會公德」♀。其他公民出於維護公共秩序的目的♂π?,制止違反公德的行為π﹡,只要沒有超過必要的限度♂﹡,並不存在侵權的問題▽□。

首先需要明確的是┊♀,這位男子的做法確實並不違法〇♂,只是屬「公德」範疇〇。所謂「人人獨善其身者謂之私德⌒⊙□,人人相善其群者謂之公德」↑↑△,公德是為了維護公共利益而主動進行的自我約束☆。

□余超(律師)]

百盈pk10官网

葉璇不打碼曝光高鐵「外放族」∟⊿♂,很難說是侵權┊。但需要注意的是⌒,明星、大V等有很大的影響力↑,曝光后可能面臨失控的局面☆〇♂,給當事人生活帶來嚴重影響□π。故而▽⊙,他們也有義務提醒網友克制語言和行為◇⊿,對事不對人⊿□,尤其是不要搞「人肉」⊿,避免事件進一步惡化和變質∴⌒。而輿論批判需有度☆,不必一味「上綱上線」﹡♀◇,更別輕易發動網絡暴力♂?♀。

對個體而言♂,也該明白∴∟,一旦違反公德⊙∴,有必要讓渡出自己的一部分權利π,以維護基本的公共秩序?。為了「善其群」﹡,有人站出來對公共場所的陋習說「不」△☆?,將對沒有公德心的人形成強大的心理壓力♂⌒,是促使其改進行為的手段∟△〇。

涉事男子認為〇□π,葉璇將照片放上網絡的行為☆π☆,侵犯了自己的肖像權π◇□。但按照我國《民法通則》第一百條規定:公民享有肖像權┊☆π,未經本人同意↑,不得以營利為目的使用公民的肖像⊿。此次事件中∴☆π,在葉璇多次制止的情況下⌒⌒∴,涉事男子置之不理⊙◇,葉璇隨之將視頻發到網上⊙,是無奈之舉♂?◇,也並不以營利為目的☆,因此並未侵犯肖像權▽。

心存「隱私敏感」是好事﹡,但不是什麼樣的不打碼曝光都侵犯隱私∴。而跳出隱私紛爭看┊□♀,這事也向「外放族」敲響了警鐘:或許有些人對外放不以為然☆▽,但別人可能真的很「介意」〇?↑,為防嫌隙┊??,理當克制♂⊿⊿。

有些公德需要法律護航△。如公共場所吸煙或隨地吐痰↑,這些本來屬於公德規範的事項⊙☆┊,如今已有越來越多的城市以立法的方式加以規範∵﹡↑。但法律並非萬能▽∟。隨着社會交往越來越廣泛◇∴,生活方式越來越複雜☆,法律不可能涵蓋所有行為⌒∴。此次事件中▽,12306客服人員回應稱∟,在列車上播放音樂的行為♀∵,屬於乘客的個人行為〇,具體沒有限制♂↑☆。如果其他乘客感覺受到影響⊿,可以向列車工作人員尋求幫助勸阻□┊,但勸阻無效也無硬性措施⊿↑。

[   葉璇不打碼曝光高鐵「外放族」π△,侵權了嗎∟??一種說法葉璇為維護公共秩序△♂,制止違反公德的行為♂△,並未超過必要的限度?,也不以營利為目的☆⊙△,並不存在侵權問題↑♀。影視明星葉璇曝光高鐵「外放族」一事持續引發爭議♀。10月12日◇,影視明星葉璇在其微博發佈了一段視頻〇,視頻中一男子在高鐵上大聲外放視頻♂,葉璇出言相勸π,被罵為「神經病」┊。據新京報報道□〇,10月13日♂△,視頻中男子回應:「是我不對」↑◇↑,但同車有人外放聲音更大△△,感覺葉璇針對自己⊿,也沒想到會上網♀⊿▽。他同時表示∵,葉璇侵犯了自己的肖像權﹡↑,希望對方刪除視頻⊙,並公開賠禮道歉⊙?⊙。

百盈pk10官网

不守公德還振振有詞□▽π,涉事男子回應一出△▽,招來了很多網友的「二次批判」♂♂∟。但也有網友表示理解﹡﹡☆,作為自稱務農的老人☆,不必對其有太多苛責☆。

上一页: 2019年10月15日債券交易提示 下一页: 黃金期貨收高0.6% 三日來首次錄得上漲
热门推荐更多>>
名人推荐
中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
相关阅读更多>>
网站首页 | 电脑版
百盈pk10官网-移动版